+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Новы штрафы гбдд не пропустил пешихода

Новы штрафы гбдд не пропустил пешихода

Итак, некто Пахомов получил штраф за то, что якобы не пропустил пешеходов. Подобной ситуации он не вспомнил и обжаловал штраф. Однако командир батальона ДПС оставил постановление в силе. Пахомов обратился в суд. Дело в том, что в месте, где он якобы не уступил дорогу пешеходу, вообще нет пешеходного перехода.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неудачная попытка ГИБДД оштрафовать за пешехода

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какой штраф за непропуск пешехода?

Итак, некто Пахомов получил штраф за то, что якобы не пропустил пешеходов. Подобной ситуации он не вспомнил и обжаловал штраф. Однако командир батальона ДПС оставил постановление в силе. Пахомов обратился в суд. Дело в том, что в месте, где он якобы не уступил дорогу пешеходу, вообще нет пешеходного перехода. То есть ничего нарушить он не мог. Но дальнейшие разбирательства по делу выявили еще большие проблемы. Как оказалось, решение о нарушении автомобилем правил было вынесено только на основании показания свидетеля.

Причем не понятно: он сам подал жалобу или инспектор ее присовокупил потом. Но, главное, в ней написано: "не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть и двигавшихся по тротуару вдоль улицы Красных Партизан". Так они дорогу переходили или двигались по тротуару? Также эти показания не согласуются со временем совершения нарушения, установленным и указанным инспектором в постановлении.

Но все эти данные не были исследованы нижестоящими судами. А было их три. И все три суда согласились с тем, что раз начальник батальона решил, что водитель виновен, значит, он виновен. К сожалению, проблема установления виновности водителя в том, что он не уступил дорогу пешеходу, в большинстве случаев основана на субъективном мнении того, кто принимает решение.

Без доказательств. Проблема возникла, когда штраф по статье И тут же сотрудники ГИБДД стали ловить водителей, двигавшихся в левом ряду восьмиполосной дороги, когда на правой ее стороне пешеход занес ногу над "зеброй".

Одновременно с этим появились камеры, которые тупо фиксируют начало перехода пешеходом, а также возможность автомобиля пересечь этот переход без риска причинить ущерб. Это было уже за гранью фантастики. Один из водителей даже обратился в Верховный суд с просьбой вообще отменить статью Госавтоинспекция тогда представила свое видение этой темы, указав, что если пешеход далеко, то водителю не обязательно останавливаться перед переходом.

А позже даже исправила статью, заменив слово "пропустить", которого в терминах тех же правил нет, на слова "уступить дорогу".

Этот термин прописан в пункте 1. То есть если на противоположной стороне дороги начал двигаться по "зебре" пешеход, это не означает, что водитель на другой стороне дороги должен остановиться и ждать, когда же этот пешеход наконец перейдет дорогу. Их траектории не совпадают по времени. Тем не менее инспекторы пользуются устаревшими правилами.

А суды им верят и вовсе не изучают правила дорожного движения. Во всяком случае, это подтвердило решение Тушинского суда Москвы, в котором судья, видя, что пешеход был далеко, а водитель не изменил траекторию движения и скорость передвижения, все-таки подтвердил решение инспекторов ГИБДД. По всей видимости, для решения этой проблемы необходимо решение Верховного суда, но мало кто из тех, кому был назначен незаконный штраф, готовы бороться до последнего.

А жаль. Ведь в конечном итоге такие несправедливые решения не будут приниматься в отношении других ни в чем не повинных водителей. Исходя из позиции судов, водитель должен стоять и ждать, когда пешеход пересечет всю дорогу. Доводы водителей о том, что они не создают помех в движении пешеходу, что у них не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, так как действия водителя не вынудили пешехода изменить скорость или направление движения со ссылкой на понятие "уступить дорогу" , отвергаются судами с указанием на ошибочность толкования данной нормы, так как пункт 1.

При этом не важно, на какой стороне дороги находится пешеход. Даже если дорога, например, имеет 10 полос и водитель двигается по му ряду, а пешеход вступает на 1, то водитель все равно должен стоять и ждать. При этом суды указывают на то, что юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Что можно купить в Trade-in: лучшие бюджетные авто от тысяч рублей На МКАД построят новую развязку Почему Honda "сдала" российский рынок Какое масло лучше для мотора автомобиля зимой Рубрика: ПДД. Сафари на "зебре". Решение вопроса, как правильно уступать дорогу пешеходам, доходит до высших судебных инстанций. Текст: Владимир Баршев. Даже после того, как изменились правила дорожного движения, водителей продолжают привлекать к ответственности за то, что они якобы не уступили дорогу пешеходу.

Даже когда они никак не могли помешать его переходу. Но новое слово в это дело внесла Краснодарская госавтоинспекция. Она оштрафовала водителя по показаниям свидетеля, даже не убедившись, а был ли переход. В этой истории пришлось разбираться Верховному суду, потому что предыдущие суды не осилили такую задачу.

Пешеход на "зебре" - стоп-сигнал для водителя. Но вопрос, в какой момент он включается, - спорный. Выезд на "встречку" через стершуюся разметку.

Как оспорить штраф. Установление виновности водителя в том, что он не уступил дорогу пешеходу, нередко основано на субъективном мнении автоинспектора.

В Госдуме предложили штрафовать мотоциклистов за езду между рядами. Наш Telegram. Главный редактор — В.

"Зебра" подорожала

Правилами подразумевается, что водитель не должен начинать или продолжать движение, если из-за этого пешеход будет вынужден поменять направление движения или скорость. Однако, состава нарушения ПДД нет, если траектории движения авто и пешехода не пересекаются. Ранее стало известно, что новая редакция КоАП предусматривает возможность аннулирования и погашения нарушений правил дорожного движения. Предполагалось, что новый КоАП вступит в силу 1 января года — однако сроки сдвинулись из-за большого количества замечаний и предложений со стороны различных ведомств и заинтересованных групп граждан.

Когда нужно уступать пешеходу? Как правильно пропустить пешехода?

Штрафы приходят по руб. По поводу справедливости такого наказания у водителей регулярно возникают вопросы и сомнения. Ведь ситуация неоднозначная: иногда пешеход до последнего может не решаться выйти на дорогу, хотя водитель его пропускает. А когда оба не выдерживают и продолжают движение одновременно, автомобилисты могут получить штраф.

ГИБДД назвала не грозящее штрафом нарушение водителей

Понятно, что вынести максимальное наказание может только сотрудник ДПС, который поймал водителя-нарушителя на месте. Для тех случаев, когда нарушение выявлено с помощью комплексов фотовидеофиксации нарушений, работающих в автоматическом режиме, штраф будет минимальным. То есть те же 1,5 тысячи рублей, которые действовали до сих пор. Напомним, что если оплатить штраф в течение 20 суток после вынесения постановления, то вам будет предоставлена скидка в размере 50 процентов. То есть платить придется уже не 1,5 тысячи, а рублей. Кстати, сама формулировка правил ставит в тупик не только водителей, но и инспекторов. В одном пункте правил написано, что водители должны уступить дорогу, а в другом объясняется, что нужно сделать, чтобы выполнить это требование. Термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водителям начали отменять штрафы. Как убедить ГИБДД в своей правоте

.

.

.

Новый штраф с камер: 1500 рублей за непропуск пешехода

.

.

Сафари на "зебре"

.

Какой штраф предусмотрен за непропуск пешехода? Не пропустил пешехода - как доказать свою невиновность? С одной стороны, новый способ оценки нарушения беспристрастен, всепогоден и обходится.

.

ГИБДД объяснила, за какие действия на переходах водителей не оштрафуют

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конон

    С проверкой авто перед покупкой разобрались. А как выглядит сам процесс покупки продажи автомобиля? Нужно ли оформлять куплю у нотариуса и тд. Заранее спасибо!

  2. Лев

    Адвокату втюхали бракованый микрофон :)

© 2018-2021 ise4.ru